囚人のジレンマ - The Prisoner’s Dilemma

The Prisoner’s Dilemma

Two criminals are arrested and interrogated separately. If both stay silent, they each get 1 year in prison. If one betrays the other while the other stays silent, the betrayer goes free and the silent one gets 5 years. If both betray each other, they each get 3 years.

The best choice for them as a team is to stay silent. But the best choice for an individual, fearing betrayal, is to confess. This is known as the Prisoner’s Dilemma, a classic example of how individual rationality can lead to collective failure.

This applies to politics, business, and international relations. Nations that cooperate on climate change benefit together, but if one defects while others cooperate, it gains a short-term advantage. A critical thinker understands that trust, communication, and long-term incentives are essential for cooperation.

囚人のジレンマ

2人の犯罪者が逮捕され、別々に取り調べを受けます。もし両者が沈黙を守れば、それぞれ1年の刑となります。しかし、片方が相手を裏切り、もう一方が沈黙すれば、裏切った者は釈放され、沈黙した者は5年の刑を受けます。両者が互いに裏切った場合、それぞれ3年の刑となります。

チームとして最善の選択は沈黙を守ることです。しかし、個人としては、相手の裏切りを恐れて自白するのが合理的な選択となります。これは「囚人のジレンマ」と呼ばれ、個人の合理的判断が集団全体の不利益につながる典型的な例です。

このジレンマは政治、ビジネス、国際関係にも当てはまります。例えば、気候変動対策では、各国が協力すれば全体の利益になりますが、一国が協力せず他国が努力すれば、その国は短期的に有利になります。批判的思考を持つ人は、協力には信頼、コミュニケーション、長期的なインセンティブが不可欠であることを理解しています。

重要表現

Prisoner’s Dilemma
囚人のジレンマ
個人にとって合理的な選択が、全体にとって不利益をもたらす状況。ゲーム理論の代表的な例。

Betrayal
裏切り
相手を犠牲にして自分の利益を守る行為。囚人のジレンマでは、短期的には有利に見えるが、長期的な関係を損なう可能性がある。

Collective failure
集団の失敗
個々の合理的な判断が、全体としては悪い結果をもたらす現象。環境問題や経済政策でも見られる。

Defects
裏切る、協力しない
囚人のジレンマにおいて、相手を裏切り自己利益を優先する行動。協力すれば互いに有利な結果になるが、裏切ることで短期的な利益を得られるため、合理的な選択とされることが多い。

Trust and communication
信頼とコミュニケーション
協力を成立させるために不可欠な要素。信頼がなければ、囚人のジレンマのような状況では裏切りが増え、全体の利益が損なわれる。

Long-term incentives
長期的なインセンティブ
短期的な利益よりも、長期的な成功を優先する動機付け。持続可能な協力を可能にする重要な要素。

関連用語